Unofficial Duel Tournament I

DarkRabbits, он по нику рассудил игру в которой предложил сделать юзеру дуэльный турнир.
Gotoman = Готика

Если у меня до сих пор зрение не отказало , то он нигде не указывал свой ник.А вадим только предположил ,что его ник готик.

Qudratichorinvacum писал(а):Смотри, если ты вот тот челик Готик,

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Также он не предоставил свои пруфики. Так что он мог на момент турнира имел другой ник и сейчас просто брешит. Но всегда приятно ,что есть такие люди , которые всё обьясняют.

DarkRabbits, мы про форумный ник)

Ну соре, похоже я тогда предлагаю провести турнир по черепашкам ниндзя.

Kingdom of England

Давайте в ЛОЛ зарубимся 5х5

Roma Potens

го в dlade of darkness дуэльный

Elite Arcadia

Блин, я помню как Готика в 2010 учил меня чемберить, тупо батя, не то что Вадим, который зассал придти на дуэль века 3

Русь

Я думал,в 2010 чемберить умели только R3Ad и криворук

Wanderers

Gotoman писал(а):Попробуй об этом в судебной системе рассказать, возможно внесут коррективы.

То есть человек по умолчанию виноват? Во-первых презумпция невиновности, во-вторых, дабы выдвинуть обвинение ,т.е. что-то утвердить, собираются доказательства. А то по твоей логике так:"Я просто так говорю, что ты виновен, докажи обратное". Или же "по небу летает огромный чайник, докажи обратное, ты же опровергающая сторона". Да и вообще, я с таким же успехом могу сказать, что это я выиграл Дуэль Века 3, а ты будешь вынужден доказывать обратное.
P.S. Я не спорю, скорее всего этот турнир действительно ты и выиграл, но пруфы должны быть за утверждающей стороной. Просто вопиюще неправильные рассуждения, ещё и судебную систему привёл, хотя она тоже не так работет. Ну и да, мб задело что на "ты", но это интернет, тут все равны:)

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Сообщение не в тему (флуд): Не поленился, открыл гражданский процессуальный кодекс. Статья 56, пункт 1: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. То есть ты утверждаешь - ты доказываешь, а не наоборот.