Gotoman wrote:Попробуй об этом в судебной системе рассказать, возможно внесут коррективы.
То есть человек по умолчанию виноват? Во-первых презумпция невиновности, во-вторых, дабы выдвинуть обвинение ,т.е. что-то утвердить, собираются доказательства. А то по твоей логике так:"Я просто так говорю, что ты виновен, докажи обратное". Или же "по небу летает огромный чайник, докажи обратное, ты же опровергающая сторона". Да и вообще, я с таким же успехом могу сказать, что это я выиграл Дуэль Века 3, а ты будешь вынужден доказывать обратное.
P.S. Я не спорю, скорее всего этот турнир действительно ты и выиграл, но пруфы должны быть за утверждающей стороной. Просто вопиюще неправильные рассуждения, ещё и судебную систему привёл, хотя она тоже не так работет. Ну и да, мб задело что на "ты", но это интернет, тут все равны:)
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:- Off Topic
- Не поленился, открыл гражданский процессуальный кодекс. Статья 56, пункт 1: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. То есть ты утверждаешь - ты доказываешь, а не наоборот.
Posted: 15 Feb 2017, 14:09