Я написал
Soul982 wrote:по ловкачам в тряпках
Поэтому не понимаю как это связано с
Gwynbleidd wrote:раскрученный камушек запущенный в латника
По поводу эффективности вот что скажу:
Камень для метания подбирался сравнительно круглый, массой 200—400 граммов, — пуле именно такой массы можно было придать максимальную кинетическую энергию, которая обычно составляла не более 400 джоулей (Для сравнения: арбалетные болты в полёте имели кинетическую энергию от 100 до 500 джоулей, стрелы - обычно не более 300, пуля из Пистолета Макарова - 320 джоулей). Дальность метания ограничивалась примерно 90 метрами, и его точность оставляла желать лучшего: целиться из пращи вообще сложно, и даже опытный пращник не мог учесть всех индивидуальных особенностей формы и веса пули.
ru.wikipedia.org/wiki/Праща
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:Ах да, учитывая тот исторический факт, что праща была самым дешёвым оружием, прошу (очень сильно прошу) СНИЗИТЬ ЦЕНУ.
Спасибо.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:И да, если вводить то, что я прошу, то и боеприпасов надо сделать меньше. Из расчёта 200-400 грамм на пулю, + 150-300 грамм на ремень, стоит сделать 4 и 6 боеприпасов (у нас же две пращи), в одной меньше урон и больше боеприпасов, в другой - наоборот.
Пожалуйста, подумайте об этом. Мне очень понравилась праща, но она неиграбельна в принципе. Мне понадобилось 5 точных попаданий в голого бомжа у которого 12 силы чтобы убить его.